Skalice chtěla změnu, a má co...?
„To jsou paradoxy, co?“, říká opakovaně sládek trutnovského pivovaru ve známé hře Václava Havla. Tak i volby v našem městě mají své paradoxy. Největší je asi ten, že vítěz voleb – SNK – prohrál: jeho lídr Ing. Josef Daňsa nebyl zvolen do zastupitelstva města. Také ostatní „staří vůdci“ kandidátek (za ODS & Nezávislí Tomáš Hubka a za Vzhůru Skalice! Petr Fejfar) nedopadli nijak slavně, když se z čela kandidátek propadli a získali poslední mandáty v rámci svých volebních sdružení. Skaličáci chtěli zřejmě vidět na radnici nové tváře.
Bohužel, pouhé čtyři dny po volbách (20. října) bylo na webu ODS & Nezávislí oznámeno, že vše je dojednáno, že se nic měnit nebude, ba co víc: že byla naplněna „vůle voličů“! Myslíme si, že pokud by skutečně byla vůle voličů naplněna, tak by v čele města nebyl ani Pepa, ani Tomáš, ani Petr! S ohledem na jejich zkušenosti by jim mohla slušet pozice „moudrých radních“, kteří by byli zpočátku ku pomoci a poradě skutečně novým tvářím reprezentujícím naše město.
Nejen voliči, ale především jejich zvolení (i někteří nezvolení zástupci) svým opětovným spojením rozhodli o dalším směřování města. Voliči si tak na opravdovou změnu ve vedení města budou muset čtyři roky počkat.
Bc. Petr Fejfar
P. S. Ještě reakce na zprávu o povolebních jednáních, uveřejněnou na stránkách ODS & Nezávislí. Z ní doslova citujeme poslední odstavec:
„Přestože staronová koalice disponuje v zastupitelstvu nadpoloviční většinou, tak v rámci avizované politiky otevřenosti a ochoty dizkuse s ostatními demokratickými sdruženími byla dvě místa v městské radě nabídnuta i volebnímu sdružení „Pro město“, které získalo ve volbách třetí největší počet hlasů. Tato nabídka bohužel nebyla akceptována, ikdyž zástupci sdružení před volbami avizovali snahu podílet se na vedení města.“
1. Naše sdružení Vzhůru Skalice! nebylo k jednáním vyzváno, na což mají vítězové voleb samozřejmě formální právo. Výše citovanou formulací nás ale autor textu v zásadě označil za sdružení neuznávající demokratické principy, což považujeme za nefér vůči členům sdružení.
2. Zmínka o jednání se sdružením „Pro město“ (PM) je zavádějící, protože podle našich informací bylo jednání jen krátké, překotné, víceméně formální a navíc časově téměř ultimativní, protože členové sdružení PM se měli o účasti či neúčasti v radě rozhodnout po večerním jednání hned během druhého dne dopoledne, přestože na povolební vyjednávání je čas vlastně až do prvního zastupitelstva, které je svoláno na 15. listopadu 2010. Takže to byl spíše diktát stylu „poslechni a nemluv“. Navíc kolegům z PM byla nabídnuta dvě křesla v sedmičlenné radě, takže jejich hlasy by neměly stejně žádnou váhu – členové sdružení PM by se stali jen loutkou v rukách „velkého bratra“. Je dobře, že na tenhle „špek“ neskočili a mohou se spolu s naším sdružením stát konstruktivní silnou opozicí.
Poznámka k diskusi: z IP 90.180.139.115 jsou vkládány příspěvky zřejmě jednoho člověka, který vystupuje jako "ˇVševěd", "Opoziční kandidát" a dokonce se vydává za osobu Petra Fejfara! Příspěvky fiktivně označené mým jménem jsem smazal... P.F.
Reakce Sdružení nezávislých kandidátů "Pro Město" na oficiální vyjádření ODS
Průběh "složitých vyjednávání" s ODS - žádné oficiální jednání neproběhlo. Pouze několik telefonátů typu: sejdeme se, nesejdeme se, nemá smysl se scházet, jsme už domluveni (s SNK).
Průběh vyjednávání s SNK - SNK navrhlo: starosta Ing. Josef Daňsa + 2 radní, za ODS místostarosta Tomáš Hubka + 1 radní, Pro Město + 2 radní.
Rádi bychom zde uvedli hlavní důvody, proč jsme tuto nabídku nemohli akceptovat:
1. Zvolení p. Daňsy do funkce starosty/místostarosty i přes to, že k tomuto nedostal od voličů mandát
2. Neochota koaličních stran k jakýmkoliv personálním změnám ve vedení města
3. Nemožnost jakkoli v ovlivnit jednání dvěma hlasy v sedmičlenné radě
4. Půldenní lhůta na vyjádření naší strany
Naše sdružení vzniklo proto, že jsme všichni cítili společnou nutnost změny ve vedení a přístupu městského úřadu k občanům města. Výše uvedený návrh SNK žádnou změnu nepřináší. Neúčast v městské radě je vyjádřením našeho nesouhlasu s pokračováním staronové koalice ve vedení města.
Skutečnost, že jsme odmítli nevýhodné podmínky od vítězných koaličních stran nás neodrazuje od využití získaných mandátů a prosazování věcí, které povedou k rozvoji města České Skalice.
Komentáře
Přehled komentářů
Ještě nikdy jsem zde do diskuze nezasahoval, ale nyní mě docela zajímalo, kdo může být za danou IP adresou. Bohužel je to sdílená adresa pro ADSL internet od O2, který mám zrovna i já a asi další tisíce lidí- viz. http://tools.whois.net/whoisbyip/ takže očekávám další mazání :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Pavel Komárek, 21. 10. 2010 21:22)Takže to mohli psát všechno klidně různí lidé....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 21:32)To mohli... Ten kdo to psal, si samozřejmě zůstane v anonymitě, nepřizná se a zas tady bude pod nějakým jiným jménem škodit diskusi... Tak ať se teda stydí tajně, co s ním?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 21:27)Protože se mi stalo u webu ODS něco podobného, tak jsem tu IP adresu neblokoval, jen jsem ty příspěvky psané jako mým jménem smazal... Co s tím jiného?
výsledky
(Vševěd, 21. 10. 2010 10:38)
A ještě bych přidal výsledky voleb, čísla myslím jasně dokazují vůli voličů:
1) mandáty: SNK 6, ODS 5, Pro město 5,Vzhůru Skalice 4
2) hlasy pro kandidátky: SNK 8 714 (24,65%, ODS 8 595 (24,31%), Pro město 7 775 (21,99%), Vzhůru Skalice 6 154 (17,40%)
3) hlasy pro lídry: SNK 487, ODS 485, Pro město 449, Vzhůru Skalice 376
Volič rozhodl jasně, o nějaké změně moc nemůže být řeč :-)
Re: výsledky
(.. to bylo přece od začátku jasný, 21. 10. 2010 13:10)
že si stávající koalice navzájem podrží židličky.. tato koalice, jak se ukázalo, je VELMI stabilní!
A to, že 40% občanů by si přálo změnu a své přání jasně ukázalo tím, že své hlasy dalo dvěma novým subjektům, které se předchozích voleb neúčastnily je asi málo zřetelné.. Jak komu!
Re: Re: výsledky
(Opoziční kandidát, 21. 10. 2010 14:00)Co je tohle za blábol? Jak mohlo být dopředu jasné jak budou lidé hlasovat? To jsme do těch voleb vůbec nemuseli kandidovat! A jakou změnu si Skalice přála, když 60% hlasovalo pro kandidátky stávající koalice? je třeba férově uznat, prohru a ne si zde vybíjet frustraci.
Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 16:20)
Citace z mého článku:
... vítěz voleb – SNK – prohrál: Jeho lídr Ing. Josef Daňsa nebyl zvolen do zastupitelstva města. Také ostatní „staří vůdci“ kandidátek (za ODS & Nezávislí Tomáš Hubka a za Vzhůru Skalice! Petr Fejfar) nedopadli nijak slavně, když se z čela kandidátek propadli a získali poslední mandáty v rámci svých volebních sdružení. Skaličáci chtěli zřejmě vidět na radnici nové tváře...
Re: Re: Re: Re: výsledky
(Opoziční kandidát, 21. 10. 2010 16:31)To jen dokazuje, že příčinou naší porážky byl lídr kandidátky - tedy vy.
Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 16:38)Tak to už je příliš! Někdo tady píše a dělá ze sebe dokonce našeho kandidáta! Je to zbabělost nejvyššího druhu! Vaší obranou je jediné, zveřejněte svoje jméno a já Vám hned zavolám a ověřím si to. Pokud to neuděláte, tak už laskavě na tyto stánky zbaběle nelezte!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 17:07)
Pane opoziční kandidáte, teď už jste to opravu přehnal! Píšete po mým jménem! Jste zbabělec nejvyššího druhu! Děkuji za účast v této diskusi a vážně sem už nepiště. To co prováníte je opravdu naprosto podlé! Máte-li v sobě trochu odvahy a cti…
Petr Fejfar
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 17:16)Jste zbabělec a budu Vás mazat... Snažíte se o destrukci této otevřené diskuse (vzkaz pro "údajného pana Petra Fejfara2" a asi i "opozičního zastupitele")
jak to bylo doopravdy
(Vševěd, 21. 10. 2010 10:31)Opět dost zavádějící článek. Z toho, že lídři dostali méně hlasů bych přece nevyvozoval, že voliči chtěli jiné tváře na radnici. Vždyť volič není úplný idiot a ví, že když se jedná o lídra, tak že je to adept celé kandidátky na vedoucí funkce! Dalším důležitým faktem je to, že třeba z celé kandidátky nikdo mimo lídrů nechce opustit svoje zaměstnání a jít dělat na radnici. Kamdidátky ODS a SNK dostali takové velké množství hlasů, že je jasné, že voliči chtějí lidi z této kandidátky ve vedení města a proto je do zastupitelstva zvolili. A co by měla více dostat kandidátka, která skončila o tisíce menším počtem hlasů na třetím místě než dvě místa v radě? Vždyť je to přece zcela odpovídající vzhledem k rozdělení hlasů od voličů.
Re: jak to bylo doopravdy
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 10:52)Děkuji za váš, byť anonymní názor, pane „Vševěde“. Jak jistě vidíte, my i nadále pokračujeme v otevřené (byť podle Vás asi mírně zavádějící) informovanosti a otevřené diskusi k záležitostem našeho města! Osobně se těším na to, jak staronová koalice bude naplňovat svoje volební sliby o otevřenosti, informovanosti a „ukončení kabinetní politiky“. V tom jim bude a budeme na 100 % nápomocni!
Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Vševěd, 21. 10. 2010 11:05)To jsem rád, jen by to chtělo trochu změnit vystupování a styl jednání a psaní.
Re: Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 11:22)
Pokusím se a pokouším se… Jen podotýkám, že jedině náš web je diskusi otevřený a tudíž, že my neděláme jen líbivé politické proklamace, ale my i svoje slova naplňujeme činy. To budeme konat i jako opozice v našem městském zastupitelstvu.
P.S. A pokud můžete, tak prosím vyzvěte ke změně stylu chování a jednání i další pány zvláště z ODS a SNK, děkuji Vám předem.
Re: Re: Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Vševěd, 21. 10. 2010 11:32)
Nevšiml jsem si ale, že by ODS a SNK na stránkách psali či v předvolební kampani verbálně útočili proti vám jako to děláte zde.
A činy jste zatím žádné dělat nemohl, když jste se na vedení města účastí v zastupitelstvu nepodílel, takže jsem zvědav jak sliby naplníte. Jen aby to nebylo slepé negování všeho co přijde z radnice ve stylu pana Vlčka.
Re: Re: Re: Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 15:46)
Nemějte obavy a nepředbíhejte věcem příštím... :-)
A neberte si do úst jiné lidi - např. pana Vlčka! Pokud něco napíšu, podepíšu tak si za tím stojím, Neschovávám se na za pseudonymy. A pokud chcete vědět co pan Vlček navrhoval a v zastupitelstvu říkal, pokud chcete zjistit jak jsem já „rozvracel“ jednání městského zastupitelstva, tak si přečtěte zápisy ze zasedání, které najdete na webu města! Takto rozšiřujete informace, kterým se dá říkat „pomluvy“! Přečtěte si prosím ty zápisy z diskusí městského zastupitelstva v minulém volebním období… Děkuji předem!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Vševěd, 21. 10. 2010 16:30)No tak vy máte zrovna co říkat, tady se to jen hemží pomluvami a jmény jako Daňsa, Hubka, atd. a zrovna vy budete říkat ať si neberu do úst jiná jména. A na všech zastupitelstvech jsem byl, takže znám vaše a Vlčkovy výstupy.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak to bylo doopravdy
(Petr Fejfar, 21. 10. 2010 16:47)Tak to jste byl asi městským zastupitelem, že? A co jste proti těm údajným "výlevům" řekl Vy? Pokud se odhalíte, tak si rád (možná i ostatní) přečtou Vaše reakce v zápisech z jednání zastupitelstva! :-) Ale nejspíš jste jeden z těch, co si plnili mandát zastupitele spořádaně, bez řečí a jen zvedáním ruky podle „partajních“ instrukcí… Vážený pane, nestyďte se za svoje názory a neschovávejte se za „Vševědy“! Děkuji!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky
(Karel Nováček, 21. 10. 2010 21:19)