Mrzí mne, že začátek ustavujícího jednání zastupitelstva města byl zdržen o téměř hodinu. Nejednalo se ale o žádnou malichernou “obstrukci” z mojí strany, jak se píše na webu ODS, ale o důležitou procedurální záležitost, bez jejíhož vyřešení by mohlo být jednání zastupitelstva neplatné. Vinu za to si musí připsat staronové vedení města a stará rada města, která nesprávně konala ve věci rozhodnutí o mandátu pana Daňsy a porušila jednací řád rady města, když nezaslala svoje usnesení všem zastupitelům. Zastupitelé tedy nemohli vědět, zda panu Daňsovi mandát vznikl a kdy mu vznikl.

Podle zákona musí rada města za odstoupivšího člena zastupitelstva (v tomto případě pana Skořepu), prohlásit náhradníka dle výsledku voleb a vydat mu doklad o zvolení zastupitelem. Podle usnesení rady města, pro které museli dojet zaměstnanci města na městský úřad, sice rada vzala na vědomí, že pan Skořepa podal rezignaci na funkci člena zastupitelstva města, ale radní již neprovedli kontrolu výsledků voleb a nezkonstatovali, že podle tohoto výsledku voleb mandát zastupitele náleží prvnímu náhradníkovi sdružení SNK p. Daňsovi. Na základě tohoto chybného postupu rady vznikla pochybnost, zda vůbec může na jednání zastupitelstva pan Daňsa právoplatně hlasovat! A to by znamenalo, že většina hlasování by mohla skončit 10 pro, 10 proti a nikdo by zvolen nebyl…

Závažnou chybu vedení města (tedy i pana Daňsy!!!) nakonec musela napravit mandátová komise, kterou jsem navrhl a byl jejím členem. Ta provedla kontrolu dokladů, usnesení rady města a navrhla zastupitelům řešení, které bylo zastupitelstvem přijato. Pokud se tedy týká mojí osoby, tak spíše bych od ODS očekával poděkování, než další odsudky…

Bc. Petr Fejfar