Jako člen zastupitelstva města jsem si nechal předložit smlouvy týkající se akce “Odkanalizování aglomerace Česká Skalice”. Na jednání zastupitelstva města jsem dne 9. 5. 2012 neuspěl s návrhem, aby kontrolu smluv zajistil starosta města. Jak bude dále asi patrno, potvrdil se můj předpoklad, že kontrola uvedené akce je nad síly kontrolního výboru i vnitřních kontrolních mechanizmů úřadu a určitě i nad síly moje. Bylo by spíše třeba zadat tuto činnost nezávislému auditoru. Protože ale členové zastupitelstva rozhodli, tak jak rozhodli, předkládám jim alespoň svoje amatérská zjištění a osobní závěry na výše uvedenou akci.

• Chyby v projektech se zdají jít na úkor nekoordinace akce se současným správcem vodovodů a kanalizací, nesprávným posouzením vhodnosti technického řešení v některých částech města, “podlehnutí” podmínkám dotačních titulů a nedostatečnou oponenturou dodavatelům projektů, vedlejších prací a služeb. Chyba v případě kanalizace v Zájezdě by měla být vymáhána na zodpovědné osobě nebo organizaci.
• Dodavatel stavby (GEOSAN) neplní smluvní ujednání o oznamování “podzhotovitelů” stavby investorovi, čímž může porušovat zadání soutěžních podmínek a může ohrozit i dotační titul podpory. Prakticky hledá možné úspory stavby u “podzhotovitelů”, které však jdou za ním a ne za investorem (město).
• Jako nedostatečnou hodnotím činnost technického dozoru investora (PROIS H. Králové), který by měl více zastávat zájmy investora (města) a kontrolovat provádění stavby a dokladovat např. “méněpráce” zhotovitele stavby. Náplní činnosti technického dozoru má být také styk s občany města (ne jak je často deklarováno “obraťte se na p. Šebka, zástupce GEOSANU”).       

• Bc. Petr Fejfar

I. Zdůvodnění